Sursa: C-FAM, autor: Samantha Singson, Friday Fax, 1 ianuarie 2010, vol. 12, nr. 13
Conform unui nou articol pus in circulatie de catre organizatia care promoveaza avortul IPAS, accesul pe larg la „avortul sigur” este mai important decat dezechilibrul dintre sexe din cauza avortului „cu selectia sexului” copilului. Deoarece avortul „cu selectia sexului” copilului este indreptat asupra fetitelor, unul din sefii de la cercetare ai IPAS si consilier pe probleme de politici, Bela Ganata, care semneaza articolul, recunoaste ca problema divide „comunitatea drepturilor reproducerii”. Sustinatorii avortului sunt „adesea impartiti intre dorinta lor de a alege cand si daca sa aiba copii si dezacordul lor personal care fundamenteaza aceasta alegere”. IPAS, totusi, este de partea accesului pe larg la avort, chiar daca acesta inseamna „un deficit al nasterii” de copii de sex feminin.
Avortul cu selectia sexului sau „uciderea in functie de sex”, cum il numesc unii critici ai feminismului, este optiunea prin care parintii aleg sa avorteze o sarcina din cauza ca bebelusul asteptat nu are sexul dorit de ei. In general, aceasta practica se duce impotriva fetitelor. Ea a dus la dezechilibre nefiresti in unele tari, in special in Asia, iar in unele zone din China, de exemplu, exista 150 de baieti nascuti la fiecare 100 de fete, ceea ce creeaza o o adevarata drama demografica.
In consecinta, unele guverne au interzis testele de detectare a sexului copilului si au scos in afara legii avortul in functie de sexul copilului. IPAS pretinde ca, urmare a acestor politici, „se fac presiuni enorme asupra controlului si restrictionarii tuturor avorturilor din trimestrul doi de sarcina”, perioada in care se fac majoritatea avorturilor in functie de sexul copilului. Ipas sustine ca „cei care ofera servicii de avort, se tem ca vor fi acuzati de faptul ca ofera avorturi selective si ar putea sa-si limiteze serviciile pentru avorturile din primul trimestru, chiar daca serviciile pentru trimestrul al doilea sunt legale.”
In articolul intitulat „Mentinerea accesului la avort si reducerea dezechilibrelor dintre sexe din Asia”, publicat in ultimul numar al revistei Reproductive Health Matters, Ganatra da prioritate accesului la avort in general si sustine ca este necesar ca guvernele sa se adreseze cauzelor profunde a „preferintelor de fii”, si nu politicilor de restrictionare a avortului. Ganatra se teme ca scoaterea in afara legii a avortului selectiv „incepe sa aiba efecte adverse asupra accesului deja limitat la avortul sigur si legal din trimestrul al doilea din alte motive decat cel al selectiei sexului” si ca problema a fost folosita ca „avangarda in promovarea mesajelor anti-choice/impotriva alegerii”.
Ganatra critica campaniile de media din India, care descurajeaza avortul selectiv, pentru „incarcatura emotionala a mesajului”, care „personifica fatul”, sustinand ca acestea genereaza un „climat anti-avort”, care ameninta „castigurile prin care avorturile au devenit sigure”. Ganatra critica, de asemenea, Natiunile Unite si unele din agentiile sale pentru eforturile sustinute, care utilizeaza o terminologie ce condamna avortul cu selectia fatului copilului, numindu-l omucidere. Autoarea acuza ONU pentru utilizarea unor termeni ca „foeticid” si pentru opozitia ONU fata de avortul selectiv in favoarea dreptului fetilor de sex feminin la nastere, sustinand ca drepturile omului incep doar „la nastere”.
Ganatra concluzioneaza ca utilizarea tehnologiei prenatale si a avorturilor selective sunt „o cale prin care preferinta pentru fii duce la dezechilibrul dintre sexe”, insa respinge eforturile de a combate aceasta problema cu politici care impiedica accesul la avort. Demografii estimeaza ca nu mai putin de 100 de milioane de femei au fost ucise prin avortul selectiei sexului. O initiativa ONU din 2007, care se adresa avortului selectiv, a fost zadarnicita de ONG-urile pro-avort si Uniunea Europeana, unele state europene opunandu-se condamnarii avortului din orice motiv.
Stiri © Asociatia Provita Media
About Post Author
