In Rusia, ortodocsii si catolicii s-au angajat in protejarea vietii

Sursa: Genethique.org , 24 februarie 2017

In Rusia, ortodocsii si catolicii au dezvoltat impreuna initiative pentru protectia vietii. „Este una dintre chestiunile asupra careia ambele biserici sunt in acord complet, inclusiv in aspectele sale teologice. Aceasta faciliteaza actiunile comun”, a declarat Peter Humeniuk, reprezentantul rus al Aid to the Church in Need. El a reamintit ca „cele doua Biserici impartasesc preocuparea profunda pentru milioane de copii nenascuti”. Atunci cand Papa Francisc si Patriarhul Moscovei Kirill s-au intalnit la Havana, acum un an, chestiunea protectiei vietii a urmat imediat dupa discutarea chestiunii persecutiei crestinilor din Orient si a fost „unul dintre principalele subiecte mentionate in declaratia lor comuna”.

Astazi, avortul este inca foarte prezent in Rusia, o consecinta a anilor sovietici, cand multi oameni il considerau o forma comuna de planificare familiala. „Aceasta mentalitate are inca radacini adanci”, spune Peter Humeniuk, dar „constientizarea acestei probleme este in crestere, caci au fost dezvoltate actiuni si initiative concrete, care sa ajute femeile. Si nu doar din cauza ratei scazute a natalitatii din Rusia”.  

Stiri © Asociatia Provita Media

 

SUA: Moartea lui „Jane Roe”

Sursa: Genethique.org, 18 februarie 2017

Norma McCorvey, americanca din spatele dezincriminarii avortului, in 1973, in Statele Unite, a murit la 18 februarie a.c., la varsta de 69 de ani. Ea a devenit o „opozanta ferventa a avortului”, dupa ce s-a convertit la protestantism evanghelic, apoi la catolicism.
La 22 de ani, insarcinata cu un al treilea copil, ea a intrat in lupta pentru avort. Sfatuita de doi avocati feministi, ea a sesizat justitia sub pseudonimul „Jane Roe” si s-a opus procurorului din Dallas, Henry Wade. Copilul ei s-a nascut, totusi (Norma n-a facut nici un avort), dar ea a continuat procesul la Curtea Suprema. La 22 ianuarie 1973, „cea mai inalta instanta din SUA a definit un cadru limitat, in care, in conformitate cu dreptul la viata privata, o femeie putea sa puna capat in mod legal unei sarcini”. Din momentul acelei hotarari, „50 de milioane de avorturi legale au fost efectuate in Statele Unite”.

Stiri © Asociatia Provita Media

Marsul pentru viata din Statele Unite

 „Un punct de cotitura istorica pentru apararea vietii”

Sursa: Gènéthique.org, 30 ianuarie 2017

La 27 ianuarie, zeci de mii de manifestanti, dintre care „marea majoritate tineri”, s-au adunat la Washington pentru cea de-a 44-a editie a Marsului pentru viata. Ei au defilat prin fata Casei Albe, pana la Capitoliu, aproape de Curtea Suprema, institutii care „ar putea sa rastoarne, in lunile urmatoare, legislatia cu privire la avort, procedura devenita legala in Statele Unite in 1973”. Noul context politic le ofera optimism manifestantilor: „Speram ca aceasta administratie aude acum ingrijorarile noastre (…), ca va adopta legi de protejare a copiilor nenascuti, legi care iau in considerare toate femeile care se confrunta cu o criza de sarcina, femei care nu stiu unde sa apeleze si nu stiu ca exista alternative la avort”.

Vicepresedintele Mike Pence a fost si el prezent, in „premiera istorica”, un semn de sprijin din partea Casei Albe. El a spus: „Am ajuns la un punct de cotitura istorica in apararea vietii (…) viata va castiga”. Consiliera noului presedinte, Kellyanne Conway, a fost si ea prezenta la Marsul pentru Viata. Jeane Mancini, presedinta Marsului pentru Viata american, considera ca acest lucru este „un mod de a semnala directia in care se va merge in ceea ce priveste  administrarea politicilor prolife”. Ea a explicat ca una dintre urmatoarele tinte ale miscarii americane pro-life este „adoptarea de  catre Congres a unui proiect de lege care sa interzica avorturile tardive”, o initiativa „cu o sustinere foarte puternica in Statele Unite ale Americii”. In general, „obiectivul cel mai important pentru noi este de a schimba inimile si mintile prin crearea unei culturi in care avortul devine de neconceput, in care mai e nevoie de avort sau in care nu mai exista dorinta de a avorta”, a explicat ea.

Papa Francis, de asemenea, „si-a exprimat sprijinul sau cald si recunostinta” fata de manifestanti. El „spera ca acest pas (…) va contribui la mobilizarea constiintelor in apararea dreptului la viata si in luarea de masuri eficiente pentru a asigura protectia juridica a vietii”.

Stiri © Asociatia Provita Media

 

Un proiect de lege mai puternic decat Amendamentul Hyde

Autor: Jonathan Abbamonte, 25 ianuarie 2017, Sursa: Population Research Institute

Ieri, 24 ianuarie,  Camera Reprezentantilor a adoptat un proiect de lege care va impiedica definitiv utilizarea dolarilor contribuabilului american pentru avorturi.

Proiectul de lege, intitulat „Legea privind dezvaluirea asigurarii avortului si  avortul fara finantare din banii contribuabilului 2017″ (H.R. 7), va modifica legea federala pentru a face Amendamentul Hyde permanent. In prezent, Amendamentul Hyde este supus aprobarii Congresului in fiecare an, in creditele anuale sau in legea cheltuielilor omnibus.

In prezent, un proiect de lege complementar din Senat are 38 de coinitiatori. Proiectul de lege a fost inaintat Comisiei pentru finante a Senatului, unde se au loc audieri pentru a lua in considerare propunerea de numire a republicanului Tom Price ca secretar al Departamentului de Sanatate si Servicii Umane. Presedintele Trump a promis sa semneze proiectul de lege, daca acesta ajunge pe biroul lui.

La fel ca si Amendamentul Hyde, H.R. 7 impiedica nu numai ca banii contribuabililor sa fie utilizati pentru a finanta procedurile de avort, proiectul de lege urmareste, de asemenea, sa previna utilizarea fondurilor federale pentru a subventiona asigurarile de sanatate, ce includ o acoperire a avortului. Din pacate, ca si Amendamentul Hyde, H.R. 7 include exceptii pentru viol si incest.

Totusi, H.R.7 merge chiar mai departe decat Hyde in blocarea finantarii avortului de catre contribuabili. Proiectul de lege va impiedica, de asemenea, ca facilitatile  de asistenta medicala, detinute sau operate federal, sa efectueze avorturi si va interzice medicilor si altor lucratori din domeniul sanatatii, angajati de guvernul federal, sa efectueze avorturi, atunci cand lucreaza in calitate de angajati guvernamentali.

H.R. 7 extinde, de asemenea, protectiile Hyde catre toate finantarile intregului guvern federal, si nu doar la fondurile federale alocate anual pentru Departamentul de Sanatate si Serviciile Umane, cum facea Amendamentul Hyde anterior.

Proiectul de lege, de asemenea, previne in mod specific ca subventiile federale sa fie utilizate pentru asigurarile de sanatate, care includ o acoperire a avortului in cadrul schimburilor Legii Accesibile (Affordable) (ACA). In prezent, Amendamentul Hyde nu se aplica subventiilor federale, creditelor sau reducerilor de costuri sub titlul ACA.

In conformitate cu ACA, s-a lasat la latitudinea statelor ca ele sa decida daca sa interzica sau nu acoperirea avortului in asigurarile de sanatate de stat. Din cauza echilibrului de putere in multe state, unele legislaturi au fost in imposibilitatea de a renunta, lasand mai multe planuri de asigurari de sanatate in schemele de stat, care platesc pentru avort.

In unele state, ACA a lasat multe familii care au fost  impuse in schemele de stat cu nici o alta optiune, decat aceea de a cumpara un plan de asigurare de sanatate, care include o acoperire a avortului. Potrivit Family Research Council si Institutului Charlotte Lozier, in Hawaii, Massachusetts, Vermont, Washington si Alaska toate asigurarile de sanatate de stat disponibile includ acoperirea pentru avort selectiv. Iar in statul California, toate planurile individuale de asigurare de stat sunt obligate sa acopere avortul selectiv prin legea din California. [1]

Dar, indiferent de statul in care locuiesc, datorita ACA, toti americanii sunt obligati sa plateasca pentru subventii de acoperire a avortului din contributiile lor.

Cum asa, ati putea intreba?

Planurile asigurarilor de sanatate, care includ o acoperire a avortului se califica pentru subventii federale si reduceri a cheltuielilor conform ACA. Banii folositi pentru a oferi subventii federale provin dintr-o varietate de surse, inclusiv de la Medicaid si Medicare, care sunt partial finantate din impozitele pe venit si salarii, respectiv. Drept rezultat, americanii din intreaga tara platesc aceste subventii de avort intr-un fel sau altul.

In prezent, ACA prevede planuri ce includ acoperirea avortului ca sa creeze un cont separat pentru a plati pentru serviciile de avort, separat de primele utilizate pentru a finanta toate celelalte servicii furnizate in cadrul planului. Subventiile federale nu ar trebui sa poata intra in conturile serviciilor de avort din aceste planuri. Furnizorilor de asigurari de sanatate li s-a cerut, de asemenea, sa colecteze o prima separata, special pentru acoperirea avortului, si orice detinator al unei polite de asigurare ar trebui sa vada clar acoperirea avortului, detaliata ca taxa separata pe factura lor. Cu toate acestea, cand Oficiul pentru Responsabilitate al Guvernului a investigat conformitatea cu legea, in urma cu cativa ani, a constatat ca aproape toate cele 18 companii de asigurari  de sanatate inspectate, in acel moment, nu colectau separat primele pentru acoperirea avortului si nici unul dintre furnizorii inspectati nu defalcau acoperirea avortului, cum cerea legea.

H.R. 7 va elimina trucul contabil pus in aplicare de catre administratia Obama si va interzice ca subventiile federale sa fie indreptate spre orice plan de asigurare de sanatate, care ar include o acoperire a avortului. Cei care isi doresc o acoperire a avortului vor fi obligati sa-l achizitioneze separat si o astfel de acoperire nu se califica pentru subventii federale.

A-i forta pe toti americanii sa plateasca pentru acoperirea avortului in planurile de asigurari de sanatate inseamna a imbogati nu doar o industrie a avortului si asa extinsa, dar, de asemenea, inseamna a incalca dreptul la protectia constiintei. O majoritate covarsitoare a americanilor sunt de parere ca contribuabilii nu ar trebui sa fie fortati sa subventioneze avortul.

Potrivit unui sondaj lansat de Knights of Columbus / Marist in aceasta saptamana, 61% dintre americani (cu o marja de eroare +/- 1,9 puncte), fie „se opun”, fie  „se opun cu fermitate” sa plateasca pentru avort din impozitele lor.

Nu este oare timpul ca Congresul sa puna capat finantarii avortului din banii contribuabililor?

[1] Cei care locuiesc in California inca mai au posibilitatea de a achizitiona o asigurare de sanatate, care nu include o acoperire a avortului selectiv, prin selectarea unui plan multi-statal din cadrul asigurarilor de stat California. Planurile multi-statale sunt planuri federale si, prin urmare, nu fac obiectul acestei restrictii.

Stiri © Asociatia Provita Media

 

Noutati editoriale la Editura Icona, Arad

Am primit la redactie mai multe carti si brosuri, de la Editura Icona, Arad, cu rugamintea de a le promova. Nr. de telefon al editurii, unde se pot comanda acestea: 0724 223 407; 0766 881 899.

„Copiii cu handicap. Indrumari crestine familiei de azi”, Laura Chilnicean, Editura „Icona”, Arad, 2014;

Profesoara Laura Chilnicean, mama a patru copii, ne pune la dispozitie aceasta carte, destinata parintilor, in general, si, in special, familiilor care au un copil cu handicap.

Laura Chilnicean este licentiata in teologie ortodoxa-asistenta sociala si psihologie si este profesor de educatie speciala la Centrul Scolar pentru Educatie Inclusiva Arad. Este o carte data spre invatatura parintilor, care duce cu gandul de scrierile lui Jean Vanier, mare teolog si practicant catolic, fondatorul in 1964, la Trosly-Breuil (un mic satuc la nord de Paris), a comunitatilor „Arca” (l’Arche) pentru oamenii cu handicap fizic si mintal. Cu acestia impreuna, spune Jean Vanier, a invatat bucuria vietii de zi cu zi si anume prin acesti oameni cu multe nevoi si suferinte trupesti, dar capabili sa iubeasca curat si sincer, „putem iesi si noi la lumina”, putem gasi calea intru Hristos.

Cum spune si dna Chilnicean: „Copilul cu autism este sincer, pur, curat, nu stie sa minta, ia lucrurile ad litteram, nu vrea sa faca rau nimanui, rabda cu stoicism rautatile celor din jur si lupta intr-un mod personal sa supravietuiasca lumii si mentalitatii noastre, iar noi ar trebui sa ne adaptam si sa invatam sa traim alaturi de un astfel de copil”. Unul din sfaturile doamnei profesoare este ca fiecare dintre noi sa incerce sa ajute familiile cu copii cu handicap: „Ideal ar fi sa caute chiar astfel de copii, sa-si ofere ajutorul numai si pentru cateva ore, 2-3, o ora, oricat, e binevenit si orice fel de ajutor vine benefic in intampinarea parintilor, in special a mamei (…)”.

Fiecare capitol are drept punct de plecare cate un gand despre copii, preluat din cartea lui Ernest Bernea, „Indemn la simplitate”, si trateaza o multitudine de teme, de la nasterea de prunci, la povete si indrumari pentru familiile cu copii cu handicap, la fericirea acestor familii, relatia lor cu Dumnezeu, cu Biserica, cu parintele duhovnic si pana la descoperirea sensibilitatii acestor copii, alaturi de care si prin care parintii pot gasi fericirea intalnirii cu Hristos.

„Profesorului meu, cu drag, un elev autist…”, Laura Chilnicean, Editura „Icona”, Arad, 2015;

Ea insasi mama a unui copil cu autism, profesoara  Laura Chilnicean a scris aceasta carte cu grija, dar si cu gratia unui parinte  si profesor preocupat de nevoia copiilor cu autism.

Autismul este o tulburare neuropsihiatrica,  cu o varietate de manifestari, date de disfunctionalitati ale sistemului nervos central. Cauzele bolii raman deocamdata necunoscute.

Pe de o parte, mama si intreaga familie, in primul rand, iar, pe de alta parte, profesorii de educatie speciala, cum este si dna Chilncean, cu atentie si rabdare, incearca sa creeze o punte a comunicarii si a intelegerii lumii copilului cu autism, creand astfel o punte spre inima lor.

Cartea este scrisa de la persoana intai si descrie, in acest fel, nevoile si manifestarile copiilor cu autism, in efortul lor de a fi intelesi si modul lor de a-i intelege pe ceilalti. Bazata pe cazuri de copii cu diverse tipuri de autism, cartea incearca sa impartaseasca din experienta autoarei si sa puna la dispozitia altor profesori „reflectii psiho-educative tuturor cadrelor didactice, care lucreaza cu copiii cu autism”.

„Decalogul femeii”, Laura Chilnicean, 48 p., Editura Icona, Arad, 2015

Cartea este un ghid de 10 indrumari, dupa modelul „Celor zece porunci”. Autoarea face apel la scrierile geografului roman Simion Mehedinti-Soveja, care a fost si un mare pedagog crestin. Simion Mehedinti spunea:„Oamenii mari au avut intotdeauna mame cu insusiri alese, iar valoarea unui neam se judeca mai mult dupa femei, decat dupa barbati”.

Aceste 10 indrumari sunt oferite femeilor, mamelor ca „repere de conduita crestina” in lumea noastra zbuciumata de azi: „1. Fii femeie si mama adevarata. 2. Chipul tau e chipul curatiei. 3. Nu lua in desert menirea ta. 4. Odihneste-ti sufletul in Dumnezeu. 5. Cinsteste-le pe adevaratele femei si mame. 6. Nu-ti vinde credinta. 7. Nu insela increderea ce ti s-a dat. 8. Nu-ti ucide copiii si sufletul. 9. Nu-ti marturisi vrednicia. 10. Nu-ti instraina feminitatea”Sunt teme cu reverberatii asupra unor aspecte din viata de zi cu zi ce privesc femeia: ziua femeii, educatia si comportamentul sau, avortul, relatia cu Biserica, modelele sale s.a. In jurul acestor teme autoarea, dna Laura Chilnicean, tese incet-incet texte pline de intelepciune si gingasie:„…chipul femeii si al mamei se poate perverti atunci cand aceasta isi insuseste pacatul ingrozitor al injuraturilor, al sudalmelor si al tuturor cuvintelor lor rele. Ea insasi e creata cu o feminitate si o puritate demna de firea ei, care se pierd folosind acestea. Este ceea ce se spune in Sfanta Scriptura: cum poate un izvor sa dea si apa dulce si apa amara?”

Alte carti, de la aceeasi editura, se prezinta prin chiar titlul lor si sunt de mult folos in orice casa:

Fericit este omul care-si va umple casa de copii. Marturii ale familiilor cu multi copii”, Editura „Icona”, Arad, 2015; „Rugaciunile parintilor pentru copiii lor”, Editura „Icona”, Arad, 2015;  „Darul Maicii Domnului. Legende crestine”, Laura Chilnicean, Editura „Icona”, Arad, 2015; „Istorioare moral-religioase”, antologie alcatuita de Pr. Valeriu Dobrescu, Editura Icona, Arad, 2016.

 

Un medic din Bucuresti a refuzat sa intervina intr-un avort „terapeutic”

Un medic de la Spitalul de Obstetrica-Ginecologie „Panait Sarbu” din Bucuresti a refuzat sa faca un avort „terapeutic” in urma cu aproximativ o luna, pe motiv ca nu-i permite religia musulmana. Potrivit ziarului „Evenimentul Zilei” (12, 13 aprilie 2011), care a declansat o intreaga campanie de presa impotriva acestui medic, femeia, impreuna cu sotul ei, au fost de acord cu avortul, pe motiv ca bebelusul fusese diagnosticat cu sindrom Down. Din cate se intelege din articol, femeii ii fusese administrata o injectie care i-a provocat avortul, de fapt nasterea, copilului, care s-a nascut viu si a trait 10 minute. Nu se stie ce s-a intamplat cu copilul – a fost incinerat sau dat familiei – si daca intr-adevar era atins de aceasta boala.

„Evenimentul Zilei” a initiat dezbateri unilaterale si obtuze, aducand argumente DOAR in favoarea avortului, argumente, care l-au incriminat pe medicul acestui spital pentru faptul ca a refuzat sa o asiste pe femeie. Cu toate acestea, au fost multi cititori care si-au exprimat parerea si au luat pozitie impotriva atitudinii de sustinere deschisa a avortului. Ziarul o citeaza si pe dna Iustina Ionescu, avocat in cadrul Centrului Euroregional pentru Initiative Publice, organizatie pro-avort, care declara: Exista maternitati unde nu se mai fac deloc avorturi, in nicio perioada a anului, tot din motive religioase. Indiferent de religia personalului, unitatea medicala nu are constiinta, iar managerii spitalului trebuie sa impace optiunile religioase ale unor cadre medicale cu dreptul femeii la sanatate.

Ne-am bucura sa fie asa, dar, din pacate, nu stim sa existe vreo maternitate in Romania, care sa nu mai faca deloc avorturi. In Romania, se fac aproximativ 200.000 de avorturi anual. Este de presupus ca toate se fac in spitale de stat, din moment ce se stie bine ca aproape toate cabinetele private nu raporteaza datele. Rugam pe cititorii Provita Media sa ne anunte daca cunosc despre existenta vreunei asemenea maternitati. Pe de alta parte, nu este exclus ca acest caz sa fie exploatat de organizatiile pro-avort, deranjate de votul de la inceputul lunii octombrie 2010 al Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei, care confirma ca dreptul la obiectia din motive de constiinta este ferm ancorat in dreptul international si Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Stiri © Asociatia Provita Media

SPUC prezinta adolescentilor britanici realitatea avortului

Organizatia pro vita din Marea Britanie, Societatea pentru Protectia Copiilor Nenascuti (SPUC), una dintre cele mai vechi si mai mari organizatii de acest fel din Marea Britanie, vorbeste in mod regulat in liceele din toata tara despre pericolele avortului la adolescente, ca parte a educatiei religioase. Publicatia Times Educational Supplement (TES) a facut o ancheta pe aceasta tema, aratandu-se indignatpa ca SPUC prezinta copiilor imagini cu feti dezmembrati, pe care TES ar refuza sa le le publice din teama de a-si ofensa audienta. Chiar ziarul conservator, Daily Telegraph, scria foarte revoltat ca „aceste cursuri anti-avort socheaza copiii din scoli”.

Intrebat de TES, reprezentantul SPUC a declarat ca sunt din ce in ce mai solicitati pentru acest tip de prezentari si interventii, care au loc acum „aproape zilnic”. De fapt, sustine reprezentantul SPUC, copiii sunt tineri de 16 sau 17 ani, iar, uneori, de 14 si 15 ani. Imaginile prezentate de echipele SPUC sunt tulburatoare si sunt precedate intotdeauna de un avertisment. Totul se face cu acordul prealabil al cadrelor didactice.

Asociatiile profesorilor si, desigur, Planned Parenthood s-au mobilizat deja pentru a obtine scoaterea SPUC din scoli. „Este o forma de propaganda”, spune John Lloyd, reprezentatul unei asociatii de profesori. „Nu suntem de acord cu aceasta abordare care are ca scop sa socheze si ingrozeasca”. Julie Bentley, de la Planificarea Familiala, vorbeste despre „indoctrinare”: „Tonul este tiranic si intimidant, si este incorect. Acest lucru este total socant pentru oamenii tineri”.

SPUC a declarat pentru Daily Telegraph ca cei mai multi tineri asteapta sa auda discutii linistitoare despre avort la scoala, avand in vedere interventiile organizatiilor pentru sanatatea sexuala. Dar de fapt acestea ascund efectele distructive ale avortului asupra fatului, si asupra mamelor lor, asupra profesionistilor din medicina si asupra societatii in ansamblul sau.

Paul Tully, secretarul general al SPUC, a adaugat ca prezentarile SPUC permit elevilor sa inteleaga dimensiunea morala si medicala a avortului, precizand ca „imaginile autentice arata efectele avortului” si ele sunt prezentate „numai si numai daca profesorii considera ca se potrivesc elevilor lor”.

British Humanist Association, asociatie laica si anti-religioasa, a emis o declaratie, cerand ca „miturile si propaganda anti-avort sa tinute in afara clasei” si ca asociatiile care pot oferi o educatie sexuala sa fie obligatoriu supuse unui proces de aprobare de catre stat. Reprezentantii sai declara ca „SPUC nu este in pas cu majoritatea publicului a carei atitudine fata de avort este liberala si progresista”.

Totusi, nici unul dintre criticii programelor elaborate de SPUC nu indrazneste sa spuna ca aceste imagini nu se potrivesc cu realitatea avortului. Ei insista asupra faptului ca imaginile sunt socante si traumatice, fapt care este adevarat, tocmai pentru ca ridica valul de pe un adevar pe care organizatiile „pro-avort” il doresc ocultat cu orice pret.

Stiri © Asociatia Provita Media

 

Presedintele chinez Hu Jintao neaga avorturile fortate din tara sa

Sursa: PNCI, 21 ianuarie 2011

In timpul vizitei sale oficiale din SUA, presedintele chinez Hu Jintao a fost primit cu multa caldura de catre presedintele american Barack Obama, fiind onorat cu un dineu oficial. Dupa cum arata PNCIUS.org, vizita presedintelui Hu a insemnat si un prilej de a expune incalcarile grave ale drepturilor omului care au loc in China de azi.

Potrivit PNCIUS.org, noul presedinte al Camerei, republicanul John Boehner, a facut referire la avortul fortat din China, in timpul unei intalniri a presedintelui Hu cu conducerea Congresului SUA. Boehner a declarat: Cand vine vorba de garantarea libertatii si demnitatii tuturor cetatenilor, inclusiv si mai ales a celor nenascuti, liderii chinezi au responsabilitatea de a imbunatati situatia, iar Statele Unite are responsabilitatea de a-i face atenti asupra acestei situatii.

Deputatii americani Chris Smith si Frank Wolf au gazduit o conferinta de presa, la care au participat activisti cunoscuti ai drepturilor omului din China, care au vorbit despre milioane de oameni inchisi, torturati si omorati de regimul opresiv chinez si au depus marturie impotriva politicii de control al populatiei din China. Potrivit deputatului Chris Smith, Politica unui singur copil pe cuplu din China, cu ororile care o insotesc, ce includ campanii de avort fortat si avorturi selective in functie de sex, este, ca scop si gravitate, abuzul cel mai grav impotriva drepturilor omului, cea mai grava crima impotriva sexului feminin din ziua de azi.

Putini oameni din afara Chinei inteleg ce presupune un sistem masiv si crud al politicii unui singur copil de control social. Dupa cum a rezumat Comisia privind China din SUA, sistemul este marcat de propaganda continua, monitorizarea obligatorie a ciclurilor reproductive ale femeilor, contraceptie obligatorie, permis obligatoriu privind nasterea, amenzi coercitive pentru nerespectare, … sterilizare fortata si avort.

Presedintele Comisiei pentru Afaceri Externe a Camerei, congresmanul Ileana Ros-Lehtinen, a prezentat presedintelui Hu o lista de preocupari cu privire la incalcarea drepturilor omului in China, in timpul intalnirii de la Casa Alba. Hu a raspuns doar unei singure intrebari – avortul fortat. Potrivit lui Ros-Lehtinen, Dintre toate problemele pe care le-am ridicat, singura la care am primit un raspuns de la domnul Hu a fost declaratia mea prin care am indemnat sa se puna capat politicii de avort fortat din Chinei. Am fost uimita cand el a insistat ca o astfel de politica nu exista. Negarea de catre Hu a practicii avortului fortat in impunerea politicii unui copil arunca indoieli serioase asupra credibilitatii sale, caci mass media din intreaga lume a publicat ingrijorarea aparatorilor chinezi ai drepturilor omului, care au expus brutalitatea politicii populatiei din China.

Reggie Littlejohn de la organizatia Women’s Rights Without Frontiers, a condamnat actele de violenta de avort fortat in China, iar fostul lider al studentilor din Piata Tiananmen, Chai Ling, a lansat o pledoarie pentru a se pune capat celor 35.000 de avorturi fortate zilnice din China. Ling, fondatorul organizatiei All Girls Allowed, a fost plin de speranta ca americanii isi vor exprima opozitia fata de abuzul provocat asupra femeilor din China si de uciderea copiilor de sex feminin prin avort selectiv si infanticid. Aceste practici discriminatorii rezulta in nasterea, in fiecare an, a unui numar de baieti cu 1,1 milioane mai mult decat fete. Se estimeaza ca pana in 2020, 40 de milioane de barbati chinezi nu vor fi capabil sa-si gaseasca o sotie.

Imagini clare si convingatoare, filmate de organizatia Women’s Rights Without Frontiers, in interiorul Chinei, dezvaluie femei ai caror copii au fost avortati cu forta, deoarece sarcinile erau neautorizate. Presedintele Hu ar trebui sa vada aceste imagini si sa afle despre brutalitatea asupra femeilor din China. In plus, site-ul All Girls Allowed ofera istorii si documente despre politica unui singur copil, inclusiv link-uri catre Comisia Executiva a Congresului SUA cu privire la China, Raportul anual 2010, care subliniaza: In 2010, Comisia a analizat rapoartele de guvern din noua provincii, care au folosit expresia prin toate mijloacele necesare (qian fang bai ji) pentru a semnifica masurile de impunere intensificate si fara retinere a functionarilor chinezi, care supravegheaza avorturi fortate.

Stiri © Asociatia Provita Media

 

Congresmanul american Chris Smith: „Avem nevoie de o lume fara avorturi si nu avort gratuit pentru fiecare”

Sursa: The Washington Post, 19 septembrie 2010

Intr-un articol publicat in The Washington Post deputatul american republican, Chris Smith, membru in Subcomisia pentru Relatii Externe privind Africa si sanatatea globala, a Camerei Reprezentantilor din Congresul SUA, avertiza Statele Unite sa nu includa avortul in documentul final al reuniunii de la New York, de saptamana trecuta, pentru revizuirea Obiectivelor de Dezvoltare a Mileniului. Temerile sale porneau de la faptul ca secretarul de Stat Hillary Clinton a declarat public ca ea crede ca accesul la avort este parte a sanatatii materne si reproductive, ceea ce este impotriva intelegerii a peste 125 de state membre ale ONU, care interzic sau limiteaza avortul in legile si constitutiile lor.

Pentru Chris Smith, reducerea mortalitatii materne si mortalitatea infantila sunt doua obiective dintre cele mai realizabile astazi, insa ele ar putea fi compromise, daca summit-ul ONU va fi influentat de revendicarile activistilor pro-avort. Pentru a atinge obiectivul nr. 4, anume, reducerea mortalitatii infantile cu doua treimi in comparatie cu nivelul din 1990, Chris Smith a afirmat ca mai multe actiuni cost-eficienta trebuie realizate, anume tratamentul si prevenirea bolilor, acces mai larg la alimentatie adecvata, la apa curata, acces la vaccinuri in copilarie, la metodele de terapie de rehidratare orala, la antibiotice si medicamente pentru a preveni transmiterea HIV de la mame la copii.

El a adaugat ca si copiii nenascuti au, de asemenea, o mare nevoie de ingrijire optimizata a sanatatii, atat inainte, cat si dupa nastere, „deoarece o sanatate buna incepe din uter”. Avortul, dupa parerea sa, este, prin definitie, moartea unui copil si, ca atare, submineaza obiectivul 4. Iar termenul inselator de avort sigur, produce confuzie, caci niciun avort – legal sau ilegal nu este sigur pentru copil si toate avorturile au consecinte negative asupra sanatatii, provocand inclusiv suferinta emotionala si psihica, pentru mama. Smith a mai subliniat ca: Discutiile despre copiii nedoriti reduc copiii la simple obiecte, lipsindu-i de demnitatea umana inerenta, a caror valoare depinde de utilitatea lor perceputa sau de cat de mult sunt doriti. Nu trebuie decat sa ne uitam la flagelul traficului de fiinte umane, la exploatarea copiilor pentru munca fortata sau la copiii soldati pentru a vedea unde duce o astfel de desconsiderare a valorii vietii.

Obiectivul 5, sustine Smith, reducerea mortalitatii materne cu 75% fata de nivelul din 1990, poate fi atins prin asistenta calificata la nastere, tratamente pentru oprirea hemoragiilor, accesul la sange adecvat, ingrijire obstetricala de urgenta, acces la antibiotice, repararea fistulelor, nutritie adecvata si ingrijire corespunzatoare pre-si post-natala.

Chris Smith a citat un studiu, publicat in aprilie 2010 in revista britanica The Lancet si finantat de Fundatia Bill si Melinda Gates, care raporta un declin de 35% al mortalitatii materne la nivel mondial, ceea ce inseamna o scadere de la 526.300 decese materne in 1980, la 342.900, in anul 2008. Aceste cifre confirma datele raportului Organizatiei Mondiale a Sanatatii (OMS) intitulat „Tendinte in mortalitatea materna”, lansat la 15 septembrie 2010.

Deputatul american a declarat ca spre deosebire de miturile care predomina in acest domeniu, acest studiu, arata ca multe tari, care au legi ce interzic avortul, au ratele mortalitatii materne printre cele mai scazute din lume – Irlanda, Chile si Polonia figurand printre ele. In incheiere, Smith a avertizat ca scopul reuniunii la nivel inalt ar trebui sa fie o lume fara avorturi si nu avort gratuit pentru fiecare.

In studiul din The Lancet cercetatorii au fost surprinsi sa constate ca 3 dintre cele mai bogate tari din lume au rata mortalitatii materne in crestere. Printre acestea se afla Statele Unite ale Americii, Canada si Norvegia, tari care au legi liberale cu privire la avort. Referitor la studiul amintit, dr. Dona Harrison, presedintele Academiei Americane a Obstetricienilor si Ginecologilor Pro-Life (AAPLOG), a declarat: Acest studiu foloseste cele mai bune metode statistice disponibile astazi si demonstreaza clar ca nu e nevoie de legalizarea avortului pretutindeni in lume ca mortalitatea materna sa scada semnificativ. AAPLOG incurajeaza natiunile membre ale ONU sa continue sa dezvolte o informare statistica mai buna, prin imbunatatirea identificarii cauzei mortalitatii materne, in special, a mortalitatii legate de avortul provocat, care este adesea subraportat sau neraportat.

Stiri © Asociatia Provita Media

Medic irlandez expune lipsa de onestitate intelectuală a sustinatorilor avortului

Sursa: Irish Medical Times, 10 septembrie 2010

Un medic irlandez, comentator la ziarul “Irish Medical Times”, care timp de ani de zile a evitat subiectul „discutabil” al avortului, in cele din urma, a decis sa rupa tacerea. El a atacat perfidia argumentelor folosite de catre sustinatorii avortului. Intr-un articol intitulat „Abordarea marelui tabu”, dr. Ruairi Hanley scrie ca a evitat subiectul avortului timp de sase ani, din teama razbunarilor isterice care ar urma. Dr Hanley marturiseste ca nu este decis daca legea irlandeza privind avortul ar trebui sa fie schimbata sau nu, cu toate acestea, este ingrijorat fata de calitatea dezbaterii pe aceasta tema.

Asadar, in articolul sau, el afirma: “Sa incepem cu faptele. Este incontestabil faptul ca mai multe mii de femei din Irlanda calatoresc in Marea Britanie in fiecare an, pentru o intrerupere de sarcina. Se pare, de asemenea, ca majoritatea covarsitoare a acestora nu sunt efectuate din cauza unor boli. Intr-adevar, din motive personale, financiare sau sociale aceste femei nu doresc sa aiba un copil. Dreptul lor legal de a calatori si de a beneficia de acest serviciu in alt stat este dincolo de orice disputa. Cu toate acestea, sa efectuezi astfel de proceduri in Irlanda este un act criminal, deoarece copiii nenascuti sunt protejati prin Constitutie.

Miscarea pro-alegere (pro-choice) considera ca Irlanda ar trebui sa ofere un serviciu similar cu cel din Marea Britanie, si ca acesta este un drept fundamental al femeilor. Organizatiile pentru viata (pro-life), de cealalta parte, cred ca un copil nenascut este o persoana vie cu drept la existenta, si ca intreruperea vietii lui ar trebui sa ramana o crima. Pana aici, toate lucrurile sunt destul de clare. Din pacate, in Irlanda, aceasta problema fundamentala nu poate fi dezbatuta sincer. Astfel avem o situatie in care discutia pare a se centra in jurul unor afectiuni medicale rare, care ar putea pune viata unei gravide in pericol. Aceste scenarii clinice putin probabile sunt evidentiate de catre miscarea pentru alegere ca exemple presupuse in cazul in care lipsa de servicii de avort din Irlanda ar pune viata femeii in pericol.

Recunosc ca acest tip de discutie ma infurie din cauza lipsei fundamentale de onestitate intelectuala. Decesele legate de maternitate in Irlanda sunt printre cele mai mici din lumea dezvoltata, astfel incat a sugera cumva ca existenta unor clinici de avort ar micsora aceasta cifra, inseamna sa nu aduci nici un fel de dovezi stiintifice sau medicale. Sute de femei din Irlanda sunt tratate in fiecare an, din cauza unor conditii periculoase, cum ar fi sarcina ectopica, fara ca acestea sa fie vreodata considerate un context al avortarii unui fat viabil.

Eu cred ca a sugera ca astfel de interventii ar fi in vreun fel comparabile cu avortul social inseamna a te angaja intr-un comportament de manipulare extrema. Miscarea pro-choice este constienta de acest lucru si se pune intrebarea de ce membrii sai petrec atat de mult timp vorbind despre avortul medical necesar, care este incredibil de rar, mai degraba decat sa sustina argumentul in favoarea dreptului de a alege? Mi-am dat seama ca astfel de tactici sunt folosite dintr-un motiv foarte cinic.

Activistii pro-alegere poate au ajuns la concluzia ca nu pot castiga o dezbatere democratica echitabila si cinstita intr-o tara conservatoare, ca Irlanda. Deci, s-ar putea sa se fi hotarat sa provoace confuzie asupra acestei chestiuni, in speranta ca scopul lor va fi atins, oarecum, pe furis. Cred ca acest lucru ar fi necinstit. As dori sa subliniez ca nu pot sa ma impac cu acest gand.

Recunosc ca intr-o tara in care contraceptia este universal disponibila, chiar si dupa o posibila conceptie, este greu sa se accepte necesitatea serviciilor de intrerupere a unei sarcini sanatoase. Cu toate acestea, pot presupune, de asemenea, ca e incredibil de ingrozitor sa aduci pe lume un copil nedorit. Ma intristeaza sa ma gandesc cat de multi copii cresc in aceasta tara neiubiti si neglijati de parinti, care nu doresc sau nu pot sa-si asume responsabilitatile in cauza.

Pot sa garantez ca voi asculta orice argument rational si calm al miscarii pro-alegere ce poate fi invocat in favoarea introducerii avortului in Irlanda. M-ar putea convinge chiar ca astfel de unitati sunt necesare pentru femeile sanatoase, care nu doresc sa aiba copii si nu pot avea grija de ei. Din pacate, pana in prezent, ei si sustinatorii lor politici s-au dovedit incapabili de a avansa o astfel de discutie. In schimb, au incercat sa tulbure apele cu asemenea concepte expuse mai sus, evitand problema principala.

Le sugerez o solutie simpla: un alt referendum pentru introducerea serviciilor de avort in Irlanda, similare celor din Marea Britanie. Sunt pregatit sa ii ascult. Sunt pregatit sa-mi schimb opiniile. Dar nu voi mai asculta argumente lipsite de onestitate, care cauta sa manipuleze. Acum, nu-mi ramane decat sa astept mail-urile de amenintare”.

Comentariu Provita Media: Evident ca nu impartasim parerea dr. Hanley referitor la avortul copiilor nedoriti, insa am citat masiv din articolul sau, in scopul de a arata practicile perfide de manipulare a opiniei publice intr-o tara conservatoare, cum este Irlanda, de catre sustinatorii pro-avort.

Stiri © Asociatia Provita Media