Dupa profesorul Austin Smith, unul dintre cei mai mari experti in cercetare pe celule stem de la Universitatea din Cambridge, promisiunile clonarii terapeutice au fost exagerate si riscurile pe care le prezinta au distras atentia publicului de la aspectele mai promitatoare ale cercetarii pe celulele stem. „In timp ce parea posibil, in teorie, sa clonezi celule embrionare pentru a crea tesuturi compatibile cu scopul de a trata o boala, barierele tehnice importante indica faptul ca scopul nu ar putea fi niciodata atins”, a declarat el revistei „Times”. Cercetarea pe celule stem provenite din embrioni „in surplus” si pe celule stem adulte este, pentru el, mai apta de a da rezultate, dar nu suscita intr-atat interesul publicului. El regreta faptul ca zgomotul mediatic in jurul clonarii a incurajat eroarea de a crede ca este esential de a lucra pe toate celulele stem si a patat reputatia cercetarii cu scandalul profesorului Hwang. Pentru profesorul Smith, experientele de clonare sunt facute numai din curiozitate intelectuala si comunitatea stiintifica ar trebui sa-si fixeze niste limite. Promovarea clonarii depaseste posibilitatile sale reale. Se pune astfel intrebarea, cine are intr-adevar un folos din asta. Profesorul Smith ar prefera ca savantii sa se focalizeze pe intelegerea elementara a celulelor stem embrionare si a celulelor stem de adult, care sunt studiate in Welcome Trust Centre for Stem Cell Research in Cambridge, ce si-a deschis oficial portile la 18 decembrie si al carui director este. El critica tentativele facute pentru a obtine celule embrionare fara a distruge embrionul uman, din grija „etica”. Aceste experiente presupun un disconfort „etic” la savanti, si fac, dupa parerea lui, jocul lobbiștilor care protejeaza embrionul. (www.genethique.org)
About Post Author
