Sursa: Ceahlaul, 5 noiembrie 2014,Viata Mediala, 3 iunie 2016
Psihologul Vasile Baghiu, de la Directia pentru Sanatate Publica Neamt, scrie in ziarul „Viata Medicala” din 3 iunie 2016, ca „sanatatea sexuala nu este explicata corect”. Este o analiza facuta cu detasare si claritate despre ceea ce s-a intamplat si se intampla in zona predarii educatiei pentru sanatate: „In invalmaseala metodologica si etic-deontologica de atunci, la care s-a adaugat si un entuziasm lipsit de spirit critic pentru tot ceea ce venea din Occident, lectorilor le era greu sa tina cont de necesitatea adecvarii discursurilor la varsta elevilor. Astfel, nu rareori, ei explicau unor copii de clase primare detalii cel putin nepotrivite, iar metodele demonstrative erau de asemenea jenante. Evident, totul spre deruta si tulburarea sufleteasca a bietilor copii. Cu mici modificari de nuante si adaugiri, lucrurile au continuat asa pana astazi, cand au inceput sa ia atitudine cateva organizatii nonguvernamentale care promoveaza valorile familiei crestine traditionale, sa semnaleze neregulile si sa protesteze impotriva lor.” De partea cealalta, explica dl Baghiu, exista „o ofensiva de natura preponderent ideologica a mai multor organizatii care pledeaza pentru ceea ce ele numesc „educatia sexuala“ (inlocuind formularea „educatie pentru sanatatea sexuala“), inca de la gradinita. In acelasi timp, a aparut si reactia organizatiilor care sustin valorile traditionale si necesitatea pledoariei pentru abstinenta sexuala, in perioada scolii si pana la casatorie. Acest fapt ar trebui sa nu lase indiferente institutiile statului”. Se pare, totusi ca sunt evidente pentru toata lumea „consecintele negative ale inceperii precoce a vietii sexuale, asupra carora cercetatorii sunt de acord in unanimitate”. (…) „Astfel, sarcinile nedorite si avorturile la varste mici, contractarea si raspandirea bolilor cu transmitere sexuala, cresterea activitatii sexuale si a numarului de parteneri sexuali, scaderea performantelor scolare si limitarea aspiratiilor educationale pentru viitor, asocierea fumatului, consumului de alcool si de droguri si a comportamentelor deviante sunt argumente puternice in pledoaria pentru abstinenta”. Domnia sa afirma in continuare ca educatia pentru abstinenta ar fi „nerealista” si pledeaza pentru concilierea celor doua tabere: „Daca ideea abstinentei sexuale este nerealista si nu tine cont de peisajul vremurilor noastre, sexualitatea nu trebuie redusa doar la aspectele biologice si medicale.” De remarcat este ca, in urma cu doi ani, in noiembrie 2014, intr-un interviu pentru ziarul „Ceahlaul”, dl Baghiu a dat un raspuns foarte ferm jurnalistei Irina Nastasiu. (Intre timp, probabil, convingerile domniei sale s-au mai pleostit): „Rep.: Cum considerati ca ar trebui sa se faca educatia privitoare la relatiile intime? V. B.: „Educatia pentru sanatatea sexuala trebuie sa se axeze, in primul rand, pe promovarea abstinentei pana la casatorie. Asa este normal, atat din punct de vedere medical si psihologic, cat si din punct de vedere moral. Adolescentii nu au sentimentul responsabilitatii, iar preocuparile lor trebuie sa fie, de fapt, cele care tin de invatatura. Inceperea vietii sexuale in adolescenta aduce – pe langa riscul bolilor cu transmitere sexuala, a sarcinilor nedorite sau a abandonului scolar – o serie de probleme de natura psiho-emotionala: apar frustrari, nemultumiri, depresii care pot marca adolescentii pentru tot restul vietii lor. De aceea, le vorbim tinerilor despre castitate, despre valorile morale, despre intemeierea unui camin, despre responsabilitate si maturitate sau despre etapele vietii.”
Una peste alta, avand in vedere ca analiza vine de la un cadru medical, ne bucuram ca mesajul si ingrijorarea parintilor au ajuns la acest nivel.
Sexualitate©Provita Media
About Post Author
