Inscriindu-se in dezbaterile recente din Belgia, Institutul European de Bioetica (IEB) propune un dosar asupra eutanasiei copiilor nou-nascuti cu handicap. „De ceva timp, explica IEB, tezele cele mai extreme se dezvolta in Europa. Socante la o prima abordare, ele sunt considerate ca fiind cazuri dramatice traite in practica medicala, dar gasesc totusi un sprijin teoretic ingrijorator in acest tip de filozofie morala numita „utilitarism”. Filozoful australian Peter Singer defineste persoana ca „o fiinta inteligenta, capabila de ratiune si de meditare, care poate sa se perceapa ca un lucru ganditor, permanent si identic in diferite timpuri si locuri”. El ii exclude astfel pe membrii speciei umane cum ar fi embrionul sau copilul cu handicap grav. Pentru el „cantitatea totala de fericire este mai mare daca copilul cu handicap este ucis”. Ajungi firesc sa te intrebi despre limitele tratarii unui copil. „Atunci cand medicii afla ca parintii si-au dat consimtamantul la refuzul oricarei operatii, de ce nu ar putea face ei ceva sa scurteze suferinta acestui copil?” Dupa modul in care sunt puse aceste intrebari, ar deveni „mai uman sa ucizi un sugar cu handicap decat sa-l lasi sa moara”… Si IEB subliniaza: „Practica va rasturna etica: unii se intreaba serios daca exista vreo distinctie etic semnificativa intre a ucide si a „lasa sa moara””. http://www.ieb-eib.org, prin www.genetique.org
About Post Author
